Category: Uncategorized

Pada edisi Meet the Master kali ini, kita akan berkenalan dengan Pietro Forquet, seorang legenda bridge dunia berkebangsaan Italy.

Pietro Forquet, adalah salah satu pemain hebat sepanjang masa yang telah memenangkan 15 kali Kejuaraan Dunia antara tahun 1957-1974. Dia adalah anggota awal dari klub Blue Team Italy (“Squadra Azzura”) yang mendominasi bridge dunia sejak medio 50-an hingga awal 70-an.

Forquet lahir di Naples Italy pada tahun 1925 dan belajar bridge dari ibunya dalamusia cukup muda sekitar belasan tahun.

Dari 12 kali kemenangan di Bermuda Bowl, 10x diantaranya dimenangkannya secara berturut-turut, luar biasa. Pasangannya yang utama adalah Benito Garozzo seorang legenda bridge dunia lainnya.

Pietro Forquet tidak hanya sukses di bridge tapi juga dalam karirnya sebagai bankir. Akibat kesibukannya sebagai direktur sebuah bank dia pun mengundurkan diri dari tim nasional Italy pada tahun 1975.

Partai berikut ini memperlihatkan kelihaian Forquet dalam mengeksekusi kontrak yang sangat susah. Antisipasinya yang tajam bisa menyelamatkan kontrak ini. Mari kita saksikan.

Dalam sebuah pertandingan pasangan, dalam kondisi semua aman, barat memulai penawaran dengan 1D, Garozzo di utara pass demikian juga Timur. Forquet dengan pegangan ♠ AQJ108 ♥ KQ4 ♦ 9732 ♣ – melakukan double. Barat malah meloncat ke 3C yang dipenalti oleh Utara. Namun Forquet kemudian bid 3S dan menjawab respon yang menggembirakan 4D dari Garozzo. Dengan serangkaian cue bid akhirnya Forquet mendarat di kontrak slam 6S.

Barat memulai permainan dengan ♣A, dan inilah kartu dummy dan deklerer.

Dummy
♠ 9643
♥ A86
♦ K5
♣ Q876

Deklerer
♠ AQJ108
♥ KQ4
♦ 9732
♣ –

6S, lead ♣A.

Bagaimana rencana anda dalam mengeksekusi kontrak ini?

Coba cocokan analisa anda dengan analisa Forquet seperti yang bisa anda saksikan pada video berikut: Meet the Master – Pietro Forquet
 

Kontrak 6NT, lead ♥J.

Dunia bridge kembali dikejutkan dengan kasus kecurangan (Cheating). Kali ini adalah pengakuan seorang juara dunia, dua kali juara Bermuda Bowl 2015 dan 2019 Michal Nowosadzki yang mengaku melakukan self-kibitzing (melihat ke-empat pegangan) pada papan yang sedang dia mainkan yang terjadi pada pertandingan bridge secara online.

Sejak merebaknya pandemi COVID-19, dunia bridge online memang semakin semarak, dan harus diakui bahwa bridge online sangat-sangat rawan akan kecurangan, bukan tidak mungkin terjadi di negara kita Indonesia ternyata juga di seluruh dunia. Bukan hanya dilakukan pemain kelas kampung, tapi juga oleh juara dunia sekalipun.

Namun untuk mendapatkan barang bukti seperti pada kasus hukum lainnya (keterangan saksi yang melihat, barang bukti dan yang lain-lain) tentu sangat sulit dan hampir tidak mungkin. Para pakar bridge yang menjadi hakim hanya akan menggunakan LOGIKA BRIDGE dalam menentukan apakah sebuah kasus adalah curang atau tidak. Hal lain yang bisa menunjang adalah dengan melihat kemampuan pemain tersebut dalam offline bridge.

Misalkan dalam sebuah pertandingan secara online berlangsung penawaran sbb:

* = fit spade, maks
**=retransfer
***=berminat slam

Barat memulai permainan dengan ♥K, dan inilah kartu dummy dan deklerer.

DUMMY
♠KJ1076
♥ 93
♦ Q
♣ KQ1032

DEKLERER
♠ A542
♥ AJ52
♦ A87
♣ A9

Permainan berlangsung cepat pada trik 3 trik pertama.
Menang dengan ♥A, deklerer kemudian main ♠A dan spade lagi, sayang barat tidak ikut. Setelah menang dengan ♠K di dummy, beberapa saat kemudian deklerer merah (reserved seat muncul). 3-4 menit kemudian baru deklerer muncul lagi dan memainkan club dari dummy dan main ♣9, eit menang.
Kemudian dia cash ♣A dan ke dummy dengan ♦A dan ♦7 ruff.

Timur yang malang harus ikut empat kali club sementara deklerer membuang 2 lembar heart. Pada club terakhir, tidak ada yang bisa dilakukan Timur karena deklerer pasti akan membuang loser heart terakhirnya. Kontrak pun berhasil diselamatkan.

Pada akhir pertandingan, ternyata board inilah yang menyebabkan kemenangan tim ini. Lawan akhirnya mengajukan keberatan dengan cara main deklerer yang seolah-olah melihat kartu, apalagi ini dilakukan setelah lama disconnect.
Ada kecurigaan dari pihak yang kalah telah terjadi cheating semacam self-kibitzing.
Bagaimana keputusan anda sebagai pengadil atas kasus ini?
Sangat disayangkan bahwa deklerer tidak bisa dikontrak sampai keputusan akhir diambil.

Bagaimana keputusan pengadil?

Continue reading “Cheating …..”